Pesticiden in marihuana
Californië was de eerste staat welke medicinale marihuana legaliseerde.
Echter, toen labs hoge niveaus van bestrijdingsmiddelen residuen rapporteerden, heeft de LA-stadsregering in het geheim drie monsters van apotheken genomen en getest, en vond dat twee van de drie samples zeer hoge pesticide niveaus hadden, tot duizend keer de wettelijke limiet.
Oke, maar hoeveel komt er daadwerkelijk in de consument terecht?
Slechts ongeveer 10 procent van pesticiden in tabak gaat door een gefilterde sigaret.
Dit bleek vergelijkbaar te zijn met het roken van cannabis middels een waterpijp met filter.
Maar bij gebruik van een gewone waterpijp komt ongeveer de helft van de pesticiden je longen terecht, en dit is nog erger bij het gebruik van een glazen pijp.
Omdat de meeste gebruikers geen koolstoffilter aan hun waterpijp bevestigen - met zeven en een halve gram actieve koolstof, "is in het algemeen het gedeelte van pesticiden [in cannabis rook] alarmerend hoog en zorgwekkend."
Alhoewel we niet precies weten hoe schadelijk deze chemicaliën zijn, zou het feit dat ze in zulke hoge waarden in rook aanwezig zijn, zorgwekkend moeten zijn.
"Gezien deze resultaten, is hoge blootstelling aan pesticiden door het roken van cannabis goed mogelijk, wat kan leiden tot verdere gezondheidscomplicaties in cannabis consumenten," vooral als we het hebben over medicinale marihuana.
Voor zieke en kwetsbare mensen zijn de gevolgen mogelijk nog erger.
"De mogelijke blootstelling van cannabis gebruikers aan pesticiden en chemicaliën is aanzienlijk en kan een significant gezondheidsrisico vormen bij gebrek aan adequate regelgeving."
Oké, dus wat doen individualen staten eraan?
Colorado moest onlangs grote partijen marihuana terugroepen welke besmet waren met schadelijke pesticiden, ook deels terug te vinden eetwaren.
Telers worden soms overweldigd door ongedierte problemen en nemen vervolgens hun toevlucht tot 'nucleaire tactieken', waarbij ze alles proberen om hun gewas te beschermen.
Dit heeft een gevaar voor de volksgezondheid gecreëerd, met "verhoogde toxiciteit in geconcentreerde producten als voornaamste zorg."
"Pesticide niveaus bleken ongeveer 10x hoger te zijn in geconcentreerde cannabis producten" zoals de oliën en de wax welke soms worden gebruikt in eetwaren of direct worden geconsumeerd in geconcentreerde vorm.
Een onderzoek naar het gebruik van pesticiden op cannabis gewassen in Oregon vond een soortgelijk probleem.
Een onderzoek van monsters uit winkelschappen in de staat Washington vond besmetting in vijf van de zes samples, inclusief besmetting met mogelijke neurotoxische en kankerverwekkende stoffen.
Veel monsters bevatten meerdere giftige stoffen, met buitenproportionele concentraties, inclusief 24 verschillende bestrijdingsmiddelen, insecticiden en fungiciden welke niet zijn goedgekeurd voor gebruik op cannabis gewassen.
Maar het is niet hun fout - de EPA heeft er namelijk geen een goedgekeurd, aangezien het landelijk gezien nog steeds een illegaal gewas is.
Sterker nog, test laboratoria in Californië "terughoudend geworden met het publiceren van hun service of een mogelijke lijst van stoffen [waarvoor getest kan worden], omdat ze vermoedden dat dergelijke informatie" misschien alleen als handleiding word gebruikt door gewetenloze telers om nog meer giftige stoffen te gebruiken.
Oké, reguleer het dan gewoon.
Dat hebben ze geprobeerd, maar raad eens wat het grootste opstakel was waar ze tegen aan kwamen?
Verrassing, de cannabis industrie zelf - de miljarden-dollar-cannabis industrie.
Zoals eerder bij de tabaksindustrie, probeert de cannabis industrie regelgeving voor pesticiden gebruik juist te verminderen.
Naar verluidt had de landbouw afdeling van Colorado "aanvankelijk gehoopt om toegestane pesticiden te beperken tot de meest onschadelijke," maar dit voorstel werd vernietigd door de cannabis industrie, net zoals de tabaksindustrie op soortgelijke wijze eerder deed.
Big Tobacco geeft eigenlijk een gedetailleerde handleiding aan King Cannabis: "Ontken de verslavingde werking, bagatelliseer eventuele nadelige gezondheidseffecten, creëer zo snel mogelijk een zo groot mogelijke markt, en bescherm die markt middels lobbywerk [en campagnes.]"
Gesteund door enorme winsten, was de tabaksindustrie in staat om vrijstelling te krijgen van elke belangrijke wet voor consumentenbescherming.
Dat zou dus een waarschuwing voor ons moeten zijn, aangezien voorstanders van de volksgezondheid minder miljarden hebben om mee te werken.
Big Tobacca levert niet alleen de handleiding, maar wacht nu om het product over te nemen.
"Als gevolg van [rechtszaken] tegen de tabaksindustrie, kwamen er meer dan 80 miljoen pagina's aan interne bedrijfsdocumenten beschikbaar."
Deze onthullen dat "sinds 1970, ondanks ontkenningen, grote intenationale tabaksondernemingen" zoals Philip Morris voorbereid zijn om de gelegaliseerde marihuanamarkt over te nemen, om Big Blunt te worden.
"Vanwege de bewezen bekwaamheid en bereidheid van de tabaksindustrie om zijn producten aan te passen om de verslavende werking te vergroten, informatie te verbergen, het publiek te misleiden en zich te richten op kwetsbare groepen om de vraag te vergroten, heeft deze industrie aanzijnlijke macht [om de markt te veranderen]."